魔方ZBLOG源站-2012年2月11尼克斯vs湖人2021512尼克斯vs湖人

　　有着经济学博士学位、企业经营阅历丰富的老总谭向东怎么也无法想到2012年2月11尼克斯vs湖人，当年的一次企业借贷竟然引起如此轩然大波，不但让自己多年的基业毁之一旦，还给家人带来冤狱。

　　两份借款协议 带来一场诉讼

　　2005年，谭向东还在北京银瑞宝通投资管理有限公司担任着董事长职务。谭向东称，2005年5月，他天天捕鱼官网下载为2012年2月11尼克斯vs湖人了彩鲸捕鱼官方网站解决公司资金问题，与深圳瑞银基业实业有限公司法定代表人邓支农、深圳理想基业实业有限公司法定代表人谭件云约定借款。谭向东是邓支农的姐夫，和谭件云则是远房亲戚关系。

　　2005年5月18日深圳瑞银公司与深圳理想公司签订的协议书显示，双方各出资2000万元借给北京银瑞宝通公司，由深圳理想公司与北京银瑞宝通公司签订借款合同。

　　2005年5月23日的函件显示，深圳瑞银公司收到深圳理想公司发函，后者要求前者将约定的2000万元汇入长沙理想房地产有限公司账户。2005年5月24日，深圳瑞银公司向长沙理想公司汇款2000万元;5月25日，长沙理想公司向北京银瑞宝通公司汇款4000万元。根据2005年6月2日深圳理想公司给北京银瑞宝通公司的函件2012年2月11尼克斯vs湖人：“贵公司所借款项，我司通过长沙理想公司账户已汇出数日，现附上借款协议书两份，请盖章后退还一份。”

　　之后，北京银瑞宝通公司陆续还给深圳瑞银公司2000万元。2006年8月、2007年4月和2007年11月，北京银瑞宝通公司根据深圳理想公司函件要求，分别向长沙理想账户内还款500万元、500万元和1000万元。

　　诉讼因另一份借款合同而起。这份借款人为谭向东、贷款人为长沙理想公司的借款合同，借款金额为4000万元，借款目的是用于武汉锅顶山生活垃圾焚烧项目。合同的开头和结尾处都有手写字迹写明，合同签署日期为2005年5月26日。

　　但长沙理想公司在长沙商业银行、中国银行和建设银行开设的账户信息显示，2005年5月25日之后，三个账户的资金分别为200元、139539.25元和1613035.83元。“这个合同虽然签了，但因为长沙理想公司没钱借，所以一直没履行。”谭向东的内弟邓支农说。

　　让谭向东感到意外的是，2008年4月，自己被长沙理想公司一纸诉状起诉到长沙市中级法院。长沙理想公司在起诉状中写道，2005年5月26日，该公司与谭向东签订了借款合同，合同签订后长沙理想公司支付给谭向东4000万元，但借款到期后谭向东仅归还本金2000万元，故起诉索要剩余本金2000万元，截至2008年3月31日的利息1960万元。

　　长沙理想书证 盖章时间晚落款日期半年

　　法庭上谭向东辩解称，本案存在两个借款合同，两个借款关系的主体不同。第一个借款合同关系的主体是长沙理想公司、谭向东，该合同尚未开始履行;第二个借款合同关系的主体是深圳瑞银公司、深圳理想公司、长沙理想公司和北京银瑞宝通公司，该借款合同关系已经偿还本金。两个借款合同的客体不同，本案没有实际交付4000万元的法律事实，2005年5月25日付款4000万元与本案无关。

　　与本案无关的另一个4000万元借款关系，已经因清偿本金而消灭。本案争议的2005年5月26日签订的借款合同尚未履行，根据长沙理想公司2005年5月25日以后的账户资金数额来看，根本没有履约能力。从时间上分析，2005年5月25日长沙理想公司汇出4000万元给北京银瑞宝通公司，借款日期涉及到诸多利益，将5月25日错写为5月26日不符合常理。

　　为了对2005年5月24日深圳瑞银公司向长沙理想公司汇款2000万元作出解释，诉讼期间，长沙理想公司提供了一份“结算意见书”。

　　这份结算意见书，落款日期是2005年6月6日，盖有深圳瑞银基业有限公司公章。结算意见书中这样记载2012年2月11尼克斯vs湖人：“长沙理想房地产开发有限公司2012年2月11尼克斯vs湖人：现就贵我双方自2004年9月至2005年5月资金合作往来结算如下：长沙理想房地产开发有限公司04年9月20日提供深圳瑞银基业实业有限公司人民币1000万元，05年2月3日提供深圳瑞银公司人民币500万元，共计1500万元，合作理财产生利润464万元。05年5月共提供深圳瑞银公司美金210万元，按8.28折算人民币1738.8万元。据此深圳瑞银公司共应支付长沙理想公司人民币3702.8万元。截止05年5月30日，已支付3000万元。其中：05年5月11日支付1000万元，05年5月24日支付2000万元，尚欠702.8万元……”

　　对这份材料，谭向东的代理人表示，这份结算意见书是伪造的，根本不存在。深圳瑞银公司此前和谭件云的公司有其他经济往来，谭件云公司提供给深圳瑞银公司1500万元的事实存在，但前笔1000万元，已于2005年5月11日偿还;后笔500万元，在入账的次日就转汇到深圳理想公司。结算意见书中所称的210万美金，谭向东的代理人表示“根本不存在”。

　　后西南政法大学司法鉴定中心对这份结算意见书作出司法鉴定。结论为：落款文字布局方式与一般文书落款文字对齐方式不一致，且印文的盖印位置与文书的落款印文落印方式不符。整体布局异常，存在规避印文进行文字布局的特征反映。“深圳市瑞银基业实业有限公司”印文不是其标注称时间盖印形成，其形成时间应在2006年1月14日之后。

　　2012年2月14日的庭审中，谭件云明确表示结算意见书是邓支农于2005年6月6日在长沙的一家酒店交给他的。

　　案件胜诉后 警方以伪造证据抓人

　　2012年11月20日，湖南省高级法院终审判决驳回了长沙理想公司的诉讼请求。

　　法院认为，526协议的落款时间是2005年5月26日，长沙理想公司在本案起诉状和补充起诉状中均称526协议系2005年5月26日签订。同时，526协议所涉借款数额较大，签署时间系合同重要事项，长沙理想公司和谭向东均把25日误写成26日不合常理。长沙理想公司主张526协议的实际签署时间为5月25日，但未能提供证据加以证明，因此只能认定526协议的签署时间是2005年5月25日。长沙理想公司向北京银瑞宝通公司汇款4000万元的时间是2005年5月25日，比526协议的签署时间早一天。而长沙理想公司在起诉状、补充起诉状、上诉状及庭审中均自认，在签订526协议后才向北京银瑞宝通公司汇款4000万元，因此不能认定长沙理想公司2005年5月25日向北京银瑞宝通公司汇款4000万元系先履行526协议。

　　长沙市公安局直属分局《接受刑事案件登记表》显示，2013年11月20日下午2点，谭件云到长沙市经侦支队第五大队报警。根据文书记载，谭件云报案称，谭向东以投资武汉市锅顶山生活垃圾发电项目为由向长沙理想公司借款4000万元，借款到期后不能还款，经多次催讨仅归还2000万元，之后通过盗用谭件云名义虚假注册公司、伪造假合同等各种手段规避债务，拒不归还剩余的2000万元借款。

　　谭件云的报案时间，正是终审判决书下发当天。2012年11月28日，长沙经侦支队以合同诈骗为案由对谭向东、邓支农立案。

　　2013年4月23日，邓支农在深圳被抓。

　　2013年5月24日，长沙市公安局直属分局将邓支农以涉嫌帮助伪造证据罪提请检察院批准逮捕。该局认定：2005年5月25日，谭向东以武汉锅顶山生活垃圾焚烧项目为名向长沙理想公司借款4000万元，之后拖欠2000万元本金及利息不还。长沙理想公司起诉后，谭向东与邓支农多次商议，非法使用其持有的深圳理想公司的公章，伪造了518协议及三份有关附件提交法庭，谎称这4000万元借款是深圳瑞银公司和深圳理想公司给北京银瑞宝通公司的借款，不是长沙理想公司借给谭向东的，最终的导致长沙理想公司败诉。

　　而按照邓支农的说法，他之所以在受羁押期间作出有罪供述，是因为受到了刑讯逼供。

　　而按照谭向东的说法，邓支农虽然供述，他二人与2008年8至10月在深圳阳明山庄谭家多次商讨伪造协议事宜，但实际上这段时间他人在加拿大，根本不在国内。这一点，从护照出入境记录上就能看出来。

　　长沙市公安局直属分局委托湖南省中信司法鉴定所《关于北京银瑞宝通投资管理有限公司2005—2007年财务财务状况及有关事项司法鉴定意见书》显示：谭向东在北京银瑞宝通公司工作期间领取工资181511.13元，借支171077.70元，已全部归还。

　　长沙市芙蓉区检察院审查案件后，作出了不批准逮捕决定。在不批准逮捕案件说明书中，检方作出了解释：邓支农案事实不清、证据不足，现有证据不能认定518协议及附件系伪造，虽然邓支农在公安机关作出了有罪供述，但没有其他直接证据可以印证这一事实，而谭向东本人在国外，这一事实也得不到谭向东的印证。

　　由于检方不批准逮捕，长沙市公安局直属分局于2013年6月1日对邓支农取保候审。

　　警方认定内容成抗诉依据 案件逆转

　　2013年7月30日，最高检察院就长沙理想公司诉谭向东欠款案向最高法院抗诉。最高检察院的抗诉理由，正是湖南警方抓捕邓支农后确认的“伪造证据”问题。

　　抗诉书这样写道：“现公安机关已查明，谭向东在一审重审时提交的518协议系伪造，其所称长沙理想公司打款行为系履行518协议而非履行526协议的答辩依法应不予采纳，谭向东在本案中的举证责任尚未完成。而本案中，长沙理想公司提供的证据已经形成了完整的证据链条足以证明其已经履行了526协议，将4000万元借款支付到了借款人谭向东指定的账户。故终审判决认定526协议尚未实际履行，驳回长沙理想公司的诉讼请求，属认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。”

　　2013年10月15日，最高法院作出裁定书，指令湖南高院再审长沙理想公司诉谭向东欠款案。诉讼过程中，邓支农的讯问笔录和亲笔供词，都成为新的证据。当初被鉴定机构否定了的“结算意见书”，也被法院认定真实有效。

　　2014年9月10日，湖南省高级法院作出再审终审判决书，改判支持长沙理想公司诉讼请求，谭向东向长沙理想公司支付剩余借款本金2000万元及全部借款利息。

　　冤案虽昭雪 但民事判决结局难改

　　这起民事诉讼进行当中，警方仍未对邓支农刑事案件做撤案处理。2014年5月7日，案件被移送检察院审查起诉。

　　经过审查，并两次退回公安机关补充侦查，长沙市芙蓉区检察院认为，现有证据材料不足以认定邓支农有在重大民事案件诉讼过程中帮助当事人伪造证据，情节严重的行为。长沙市公安局直属分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。

　　2015年4月1日，长沙市芙蓉区检察院对邓支农作出不起诉决定。

　　虽然冤屈昭雪，但民事诉讼已成定局。虽然谭向东进行过申诉，但法院并未受理。如今，谭向东人仍在国外。他说，虽然九旬老母很牵挂自己，但自己心有余悸，不敢回国。邓支农这边，虽然提出了国家赔偿申请，但至今没有结果。

　　来源：中国网

标签： 2012年2月11尼克斯vs湖人